< class="vbody">
一句玄机料中特马,香港马会彩资料大全 - m.riverstownfc.com
咨询热线:

400-123-4567

24小时全国服务热线

400-123-4567

如果您有任何疑问或是问题, 请随时与我们联系

查看联系方式>>
一句玄机料中特马 当前位置: 主页 > 一句玄机料中特马 > 香港惠泽免费资料大全 >

一次看懂,侯友宜的“文大宿舍门”_ ###

文章来源: admin     时间: 2018-07-03

  

近日,新北市长参选人侯友宜深陷“文大宿舍门”争议,事件延烧到台北市府、“ *** 部”,在烟雾弥漫的一片火海中,我们要怎么将事件看得真切?

此事件有三个主要观察点: 其一,事件本身的法律问题。其二,选战的战术与目标。其三,侯友宜的危机处理。

1.文大宿舍违法吗?

位于阳明山的文化大学,因校内宿舍不够,而向外租借民宅作为学生宿舍,此民宅房东为侯友宜之妻。然而,根据台湾相关规定,集合住宅(一般公寓大楼)不得为寄宿住宅使用,因为寄宿住宅的安检规定居住人数限制皆较为严格。

简单说,该宅的承租人若为个别的文大学生是可以的,但若是文化大学出面承租作为宿舍使用,则有违法之嫌。

那么,假若此案属违法,文化大学为何浑然不觉?校方的说明是,文大都有依相关规定向“ *** 部”申报宿舍床位总量管制,2011年承租时即知建物使用执照是集合住宅,并认定可供宿舍使用,而相关单位从未行文禁止文大承租集合住宅作为学生宿舍。

2012年时,台北市府曾勘查该宅,并要求提高公安规格,文大也立即安排专业机构检查,并据实申报至今。

文大的意思是,我以为可以作为学生宿舍,且从无任何相关单位跟我说不行。再者,所有安检都依据相关规定确实申报,确保学生居住安全的问题符合标准。

那么,台北市政府明知此宅并寄宿住宅,却不勒令租赁两方撤约,有没有管理疏失呢?

北市府都发局的说法是,该土地可作集合住宅无误,而相关规定“未载明”可作为寄宿住宅,所以市府会行文请“ *** 部”认定该宅是否为寄宿住宅。意思是说,“ *** 部”若认定此宅确实为学生宿舍,才有违法之虞。

再者,“都发局”强调,依标准程序,此案须有人检举,才会派人前往调查厘清,但目前无检举人。意思是说,没人检举台北市府也无须多此一举。

“ *** 部”对此事的看法是,此案是否合法应由主管机关台北市府认定,而不是“ *** 部”。而文大确实有申报宿舍床位以作为校务基本资料。

另一个问题是,“ *** 部”是否有补助文大承租该宅的费用?若有,则需与文大共同担负管理不周的责任。关于此,“ *** 部”前后反复,一开始说有补助,后来又矢口否认。关于此,文大的立场是,“ *** 部”补助款绝未挪用在该宅租金使用。

讲到这里,文大宿舍到底有没有违法?台北市府还没有给出答案。那么,柯文哲的态度是?

柯答: 这个...... 交给“都发局”处理,作为市长不可能每件事都知道。事件变成敏感的蓝绿对抗,依法该怎么办就怎么办。

也就是说,柯文哲闪躲这个风暴,一切打为蓝绿恶斗就对了。

问题至今没有答案。

2.绿营的选举战术与目的

从选战的角度来看,很多事都是平常无人问津,选举一到就掀起狂风巨浪。什么人会在什么时间点爆料?媒体将如何捕风捉影?怎么引导舆论?职业舆论打手们如何带风向?网军要如何下标?敌营竞争对手会在什么时候出手?只要是选举老戏迷都知道接下来会发生什么。

同样的戏码一再上演,戏迷们之所以百看不厌,是因为即便故事千篇一律,但演出者不同,就有不同的荡气回肠。

此案乃绿营泼脏水老战术,殆无疑义,侯友宜声势这么高,不抹黑之,选战要怎么打?一般真假弊案的操作时间点是选前一个月,什么游戏可以赚人民币吗,甚至选举前两天,此事绿营选在这个时间点引爆,代表没有一枪毙命的效果,只有消耗敌营兵力之效。

类似这种战术,主要目的通常是让己方的民代参选人练兵。平常毫无知名度,或是选情不太妙的民代参选人,透过政党群殴,轮流出来当领头羊攻击敌营之上将,乃增加知名度的不二法门。击斩敌之大将机率虽低,但补个刀露露脸,让媒体做自己的免费宣传,只有好处没有坏处。

所以在此事件里,我们可以看到民进党籍台北市议员,如何与同党新北市民代协作,从“关说”,知法犯法,“包租公死要钱”的角度打侯。在第一线开记者会爆料,前进现场会勘,于“议会”激情质询,都是抢镁光灯的标准程序。

当然,小党“时代力量”的民代参选人本来苦无机会露脸,此时不加入围殴行列更待何时?索性,新北市与台北市的参选人全部出笼,10人在台北市府前一字排开拉起布条抗议,要求台北市府厘清争议,并“回应年轻世代对居住正义”的期待。

就像侯友宜说的,这次抹黑不过是前菜一碟,后面肯定有一波接一波脏水等着。如果你想弄明白这场戏,必然要将这些流窜于镜头前的民代画面记住,这次不过是虾兵蟹将在热身而已。

另外,在类似的抹黑攻击里,绿媒永远是最佳助攻,绘声绘影,凭空造谣,见缝插针,什么都来,抢戏得很。而这次,绿媒更是天外飞来一笔:直接羞辱自己请来的见证者,让整场戏进入意外的高潮。

绿媒某政论节目,邀请曾在该文大宿舍担任馆长的范同学上节目诉说宿舍情况。原本目的是要文大学生现身说法,说该宿舍租金有多高啦,环境有多糟啊,诸如此类,以彰显侯氏夫妇为牟利而虐待年轻人的丑态。

颇料,范同学竟然在造谣之处说了大实话,“该宿舍不算小,其他地方有的更小”,“该宿舍不算贵,其他地方有的更贵”。主持人傻眼,画面下方立刻打出字幕“怪?学生向节目抱怨宿舍小窄 但上火线怎噤声?”

怪事处处有,台湾特别多,政论节目当场质疑自己请的来宾说谎已是奇闻,该节目隔天还敦请“职业绿嘴”姚立明火线救援,字幕干脆向昨天的范同学波脏水“大群馆前馆长昨上节目! 姚立明打脸:她公然说谎...”。(注: 该宿舍名为大群馆)

在绿媒说实话,就是公然说谎。政论节目能多下流?我们岛民有幸天天见证。

侯友宜的危机处理

文大宿舍争议,路人皆知这是民进党的选举抹黑战术,侯友宜自然也是顺着这个阳谋予以反击。不过,他的回应显然没有经过深思熟虑,反而对选举的议题攻防,处处显得生涩。

事发初期,侯友宜的回应是,哽咽——家人受到波及,切割——这是岳家的事,与他个人无关。

俗语说“进了厨房就别怕手脏”,选举从来不是个人的事,而是整个家族的事,父母、配偶、子女甚至祖宗十八代的方方面面,都有可能被人拿放大镜检查。所以与家人切割,绝对不是好主意,家族没有什么事是与参选人无关的,选举就是这么一回事。

再者,哽咽家人受到波及,这种感性的表达虽不能说有什么错误,但用错了时机。被谣言或抹黑攻击,最好的危机处理是,第一时间把话说清楚,将理讲明白,等说到激动处,再哽咽不迟,而不是“先哭再说”。

从法律层面来看,若确实有争议,就应该将争议的核心厘清楚。是文大的问题?是台北市府的问题?是“ *** 部”的问题?是法律性规定不够周延的问题?是执法层面上的积非成是?还是自己考虑不周的问题?都要让大众理解,而不是任凭风言风语因为自己的暧昧表态而尽情发酵。

从选战的角度来看,竞选团队早该借党的帮助建立反谣言小组,以在任何时刻都能进入适当的危机处理程序。毕竟民进党以抹黑战术打选战,又不是一天两天了,而是30年来都如此,国民党从来无此觉悟与对策,才会有今天的窘迫。

在地方选举上,反谣言团队的最佳组成人选就是己方的民代参选人。敌营挑战?求之不得,正好让己方的民代参选人也一起练兵打仗,取得媒体曝光度。但是这次,选民依旧看不到蓝营有组织的反击部队出来因应危机,仅见散兵游勇在不同的地方灭火,却没有协同作战,而理应协同作战的台北市长参选人丁守中更是没有角色。

更荒谬的是,侯友宜的长官朱立伦在哪里?

没有同志的奥援而单独作战也就算了,相反,却有新北市府的猪队友官员在敏感时刻前往台北市政府与“都发处”讨论“文大宿舍案”..........被敌营质疑为“关说”,还真的是刚好而已。结果是,这些队友被敌营向“监察院”举报,蓝营损兵折将,显示整个新北市府都没有危机处理意识。

侯友宜正式发出六点声明回应 *** 大众时,事件已然延烧一周,敌营早已取得相当的战果,苏贞昌也早已连射六炮,将宿舍使用争议、学生居住安全、购地过程问题、签约公平性问题、疑似成立空壳公司隐匿财产与避税问题、新北市府官员关说问题等,一弹一弹打在侯友宜身上。

国民党大咖参选,通常都以为靠形象就能赢,所以爱惜羽毛,不轻易迎战。这种作战方式早就被证明是不可靠的,因为选民不会追根究柢,只会相互流传敌营的恶意耳语。侯友宜形象看似不那么正统蓝,但从这次的攻防看来,其思维还真“老蓝男”。

其实,绿营多一点泼脏水战术,对侯友宜才是好的,因为如此才可让侯尽早断了打形象牌躺着选的念头,真正开始进入选战肉搏。

上一篇:中央纪委曝光七起典型案例_ ### _ ### _ ###
下一篇:没有了
【返回列表页】